no quería comentar nada en un inicio, pero sentí mucha debilidad de no hacer alguna referencia a Mapplethorpe y al final terminé no diciendo nada, jeje. Y hoy, he encontrado algo, talvez no son las palabras palabras pero algo es:

“Los cuerpos representados por Mapplethorpe no son bellezas platónicas inaccesibles, ni tampoco los neutrales productos de una media estadística, ni forman parte de un catálogo científico de soluciones formales estereotipables. Se trata, por el contrario, de seres individuales que apelan a nuestra mirada como objetos de deseo (...) Ni entidades mensurables ni arquetipos abstractos: realidades concretas por el contrario, con nombres específicos, que prometen (o conmemoran) instantes que el fotógrafo y el espectador consideran irrepetibles”.

¿Qué tal? Es: lo que él mismo dice, de forma tan sencillita: lo que decía Bukowski...

Abrazo!

pd: ya vacaciones a de ser de asomar y hacerle unas bielas ¿no?